نینی تال: اترکھنڈ ہائی کورٹ نے ایک اہم فیصلے میں واضح کیا ہے کہ دو بالغ افراد کے درمیان باہمی رضامندی سے طویل عرصے تک قائم جسمانی تعلقات کے بعد اگر شادی کا وعدہ پورا نہ کیا جائے تو صرف اسی بنیاد پر اسے  تعزیرات ہند کی دفعہ 376 کے تحت عصمت دری  (ریپ ) نہیں سمجھا جا سکتا۔ عدالت نے کہا کہ ایسے معاملات میں یہ ثابت کرنا ضروری ہے کہ شادی کا وعدہ شروع سے ہی دھوکہ دہی اور جھوٹا تھا۔
مکمل معاملہ جانیں
معاملہ مسوری کے رہائشی ایک خاتون کی شکایت سے متعلق ہے، جس میں اس نے سورج بورا پر شادی کا جھانسہ دے کر تعلقات بنانے کا الزام لگایا تھا۔ شکایت کے مطابق، ملزم نے 45 دن کے اندر شادی کا وعدہ دیا، لیکن بعد میں انکار کر دیا۔ پولیس نے تفتیش کے بعد چارج شیٹ داخل کی تھی، جسے ملزم نے ہائی کورٹ میں چیلنج کیا۔
دفاعی فریق کی دلیل
دفاعی فریق نے عدالت میں دلیل دی کہ دونوں فریق بالغ تھے اور طویل عرصے سے باہمی رضامندی سے تعلقات میں تھے۔ ایف آئی آر میں ایسا کوئی ٹھوس ثبوت نہیں ہے جس سے یہ ثابت ہو کہ تعلقات کی ابتدا میں ملزم کا ارادہ دھوکہ دہی کا تھا۔ اسے ناکام تعلقات قرار دیتے ہوئے فوجداری کارروائی کو قانون کے عمل کا غلط استعمال قرار دیا گیا۔
ریاست اور متاثرہ فریق کی دلیل
ریاستی حکومت اورمتاثرہ فریق کی طرف سے پیش وکلاء نے عرضی کی مخالفت کرتے ہوئے کہا کہ خاتون کی رضامندی مکمل طور پر شادی کے وعدے پر مبنی تھی۔ ان کا کہنا تھا کہ وعدہ شروع سے جھوٹا تھا یا نہیں، یہ ٹرائل کے دوران ثبوتوں کی بنیاد پر طے ہونا چاہیے، لہٰذا کارروائی کو منسوخ نہیں کیا جانا چاہیے۔
عدالت کا  تبصرہ اور حکم
معاملے کی سماعت کے دوران جسٹس آشیش نیتھانی نے کہا کہ کسی بالغ خاتون کی رضامندی صرف اس وجہ سے کالعدم نہیں ہو جاتی کہ تعلقات شادی میں تبدیل نہیں ہوئے۔ عدالت نے مانا کہ ریکارڈ سے یہ واضح ہے کہ دونوں کے درمیان طویل عرصے تک تعلقات رہے اور کئی بار جسمانی تعلقات قائم ہوئے، جو ابتدائی دھوکہ دہی کے بجائے باہمی رضامندی کی نشاندہی کرتے ہیں۔ 
عدالت نے کہا کہ ٹھوس بنیاد کے بغیر فوجداری مقدمہ جاری رکھنا ملزم کا ظلم ہوگا۔ اسی بنیاد پر ہائی کورٹ نے دہرادون کے چیف جسٹس مجسٹریٹ کی عدالت میں زیر التوا فوجداری کارروائی اور 22 جولائی 2023 کی چارج شیٹ کو منسوخ کر دیا۔